Chinesischer Spion, wer war das nicht? NYPD-Offizier will seine Dienstmarke zurück

An einem Septembertag im Jahr 2020 gab der NYPD-Beamte Baimadajie Angwang seinem Kleinkind einen Abschiedskuss und wollte gerade zur Arbeit fahren, als er von FBI-Agenten mit Gewehren umzingelt wurde.

„Sie sind verhaftet“, wurde dem verwirrten Polizisten gesagt. Der Vorwurf: Geheimagent für China zu sein.

Angwang, ein ehemaliger US-Marine, verbrachte sechs Monate in einem Bundesgefängnis, bevor er gegen Kaution freigelassen wurde, während er auf den Prozess wartete, weil ihm vorgeworfen wurde, Beamte des chinesischen Konsulats in New York Informationen über die tibetische Gemeinde in New York weitergegeben zu haben.

Dann, genauso plötzlich, war es vorbei. Die Bundesanwaltschaft in Brooklyn ließ die Anklage am 19. Januar fallen und erklärte lediglich, dass sie „im Interesse der Gerechtigkeit“ handelten. Sie erklärten es nicht weiter.

Nun sagt Angwang, er wolle wieder in die Polizei aufgenommen werden, die ihn während der Anhängigkeit des Verfahrens gegen Bezahlung suspendiert hatte. Aber darüber hinaus will er Antworten.

„Warum haben Sie die Ermittlungen gegen mich eingeleitet? Warum haben Sie alle Anklagen fallengelassen?“ sagte Angwang, der in Tibet geboren wurde, aber als Teenager in den USA politisches Asyl erhielt.

„Wir wollen eine Erklärung. Wir fordern sie, weil Sie mir etwas schulden“, sagte er während eines Interviews in der Kanzlei seines Anwalts. „Sie können mich nicht einfach für sechs Monate ins Gefängnis stecken und meinen Namen ruinieren, meinen Ruf ruinieren und meinen Familienmitgliedern und Freunden all diesen Stress bereiten, und dann sagen Sie: ‚Im Interesse der Gerechtigkeit‘.“ Willst du es einfach so belassen?“

Die Kommunistische Partei Chinas herrscht seit sieben Jahrzehnten über Tibet und China hat seit dem 13. Jahrhundert einen riesigen Teil des Himalaya als Teil seines Territoriums beansprucht. Doch die Beziehung war voller Spannungen, da viele Tibeter – einige davon im Exil – die Unabhängigkeit anstrebten.

Der ursprüngliche Vorwurf gegen Angwang lautete, dass er 2018 begonnen habe, chinesische Beamte in New York mit Informationen über tibetische Unabhängigkeitsgruppen zu versorgen.

In Gerichtsdokumenten sagten Staatsanwälte, Angwang sei eine Bedrohung für die nationale Sicherheit. Ihm wurde vorgeworfen, ein nicht registrierter ausländischer Agent zu sein, gegenüber Bundesermittlern falsche Angaben gemacht zu haben, die Justiz behindert zu haben und Überweisungsbetrug begangen zu haben. Es gab keinen Vorwurf der Spionage, ein schwerwiegenderer Vorwurf.

Im Rahmen ihres ersten Verfahrens gegen Angwang argumentierten die Staatsanwälte, dass er Informationen über ethnische Tibeter bereitgestellt habe, die möglicherweise mit chinesischen Beamten kooperierten, und sie beraten habe, wie sie Chinas „Soft Power“ in New York ausbauen könnten.

Konkret, so die Regierung, suchte er nach einer Vergleichsvereinbarung, die ihm als Gegenleistung für Überwachungsinformationen und Zugang zur Polizeibehörde ein 10-Jahres-Visum für sein Heimatland verschaffen würde.

Der Fall wurde zum Teil auf aufgezeichneten Telefongesprächen aufgebaut, darunter auch einige, in denen Angwang nach Angaben der Behörden einen Konsularbeamten als „großen Bruder“ und „Chef“ bezeichnete.

Angwang sagte, seine Worte seien entweder aus dem Mandarin falsch übersetzt oder aus dem Zusammenhang gerissen worden. Er sagte, er habe sich oberflächlich mit chinesischen Beamten angefreundet, weil er das Visum für einen Besuch in seinem Heimatland benötige, damit seine Eltern und andere Verwandte seine Tochter endlich kennenlernen könnten.

Der Richter, der den Fall leitete, suchte nach Antworten zu den Gründen für die Abweisung der Anklage, doch die Bundesanwaltschaft weigerte sich, vertrauliche Informationen preiszugeben, die Hinweise hätten geben können.

Die US-Staatsanwaltschaft in Brooklyn lehnte eine Stellungnahme ab.

Der Richter stimmte zu, den Fall unbeschadet abzuweisen, was bedeutet, dass die Regierung erneut Anklage erheben könnte, eine Möglichkeit, die Angwang im Auge behält, aber sein Anwalt hält dies für unwahrscheinlich.

Der Anwalt John Carman vermutete, dass sein Mandant in die Bemühungen der Trump-Regierung verwickelt war, chinesische Spionage in US-Institutionen, einschließlich der Wirtschaft, der Wissenschaft und anderen Bereichen des öffentlichen Lebens, auszumerzen. Angwang behauptet, dass es gewisse Formen des Rassismus gegen Menschen mit Verbindungen zu China gegeben habe.

„Ich denke, dass unser Strafjustizsystem manchmal aus der Bahn gerät, wenn es einen öffentlichen und einen politischen Aspekt hat. Und dieser Fall hatte beides“, sagte Carman.

Angwang besuchte die USA zum ersten Mal als Teenager mit einem Kulturaustauschvisum. Er kehrte nach Tibet zurück, kehrte aber später in die USA zurück und sagte, er sei von chinesischen Behörden verhaftet und geschlagen worden. Er zog bei einem Onkel in Queens ein und erhielt im Alter von 17 Jahren Asyl.

In seiner Wahlheimat meldete sich Angwang bei den US-Marines und diente in Afghanistan. Nach seiner Entlassung trat er in die Reserve der Armee ein und schrieb sich an der Polizeiakademie ein.

Er sagte, es sei seine Art, einem Land etwas zurückzugeben, das so gut zu ihm gewesen sei.

Nachdem die Anklage fallen gelassen wurde, sagte er, er wolle die Gunst seiner tibetischen Gemeinschaft zurückgewinnen, die nach wie vor verdächtig sei.

„Ich bin sehr stolz auf mein Erbe. Ich liebe meine Kultur und ich liebe die Gemeinschaft“, sagte Angwang. Er sagte, er sei fälschlicherweise als dreifacher Verräter dargestellt worden.

„Also bin ich ein Verräter meines Geburtsortes? Ich bin ein Verräter Amerikas? Ich bin ein Verräter der tibetischen Gemeinschaft – die ich nie war. Ich habe nie jemanden verraten – meine tibetischen Landsleute, meine amerikanischen Landsleute, irgendjemanden.“ ."

Norbu Choezung, der Präsident der Tibetan Community of New York and New Jersey, einer Gruppe von rund 10.000 Mitgliedern tibetischer Abstammung, bleibt vorsichtig. Auch er möchte, dass die Regierung genauere Angaben dazu macht, warum sie das Verfahren eingestellt hat.

„Es ist ein bisschen faul“, sagte Choezung. „Wir als Gemeinschaft wollen auf jeden Fall tiefer erforschen, warum seine Anklage fallengelassen wurde und wie diese Dinge passiert sind.“

US-Bezirksrichter Eric Komitee, der den Fall leitete, blieb mit Fragen zurück, sagte aber, er sei froh, dass Angwangs Tortur vorüber sei.

„In mancher Hinsicht ein unkomplizierter Fall, in mancher Hinsicht aber auch eine komplizierte Angelegenheit, insbesondere angesichts der strittigen Gesetzeslage“, sagte der Richter und bemerkte auch den „Fanfare“, mit dem der Fall vorgebracht wurde.

„Es ist natürlich bedauerlich, dass Herr Angwang so viel Zeit wie im Untersuchungsgefängnis oder in der Untersuchungshaft verbüßt ​​hat“, sagte der Richter, „aber besser spät, wie man sagt, als nie.“